43我是曹訓(xùn)，我翻盤

　　43我是曹訓(xùn)，我翻盤2025-08-12 22:17

　　從歷史背景來看，曹訓(xùn)作為曹爽之弟，在高平陵之變后與兄長一同陷入絕境。若以“翻盤”為目標(biāo)，需結(jié)合當(dāng)時局勢制定策略，以下是基于歷史邏輯的推演：

　　一、認(rèn)清核心矛盾：打破司馬懿的“合法性敘事”

　　司馬懿發(fā)動政變時，以“清君側(cè)”“罷免曹爽擅權(quán)”為名義，獲得部分朝臣支持（如蔣濟等元老）。曹訓(xùn)需打破這一敘事：

　　?強調(diào)宗室身份：以“曹氏宗室護(hù)衛(wèi)皇權(quán)”為旗幟，指責(zé)司馬懿“外托輔政之名，內(nèi)謀篡權(quán)之實”，喚醒曹魏舊臣對“漢魏禪代”的警惕（避免重蹈漢朝覆轍）。

　　?分化對手陣營：司馬懿集團(tuán)內(nèi)部并非鐵板一塊，蔣濟等人力主“只除曹爽，不涉宗室”，可暗中聯(lián)絡(luò)此類人物，承諾“只要支持皇室，既往不咎”，瓦解其同盟。

　　二、收攏力量：激活潛在支持勢力

　　1.聯(lián)絡(luò)舊部與禁軍

　　曹爽兄弟曾長期掌控禁軍，部分將領(lǐng)（如殿中宿衛(wèi)、中領(lǐng)軍屬官）是其舊部。曹訓(xùn)需利用往日恩信，通過心腹秘密傳遞消息，策反關(guān)鍵崗位（如宮門守衛(wèi)、禁軍將領(lǐng)），爭取控制皇宮或皇帝。

　?。v史上曹爽放棄抵抗的關(guān)鍵失誤之一，便是未調(diào)動城外屯田兵與禁軍舊部，錯失先機）

　　2.聯(lián)合宗室與地方勢力

　　曹魏宗室中仍有擁兵自重者（如夏侯玄鎮(zhèn)守關(guān)中，夏侯霸掌隴西軍權(quán)），可秘密遣使求援，許以“平亂后分掌朝政”；地方刺史中，王凌等忠于曹魏者對司馬懿不滿，可許以“地方軍政自主權(quán)”，形成內(nèi)外呼應(yīng)。

　　3.穩(wěn)定禁軍殘部

　　曹訓(xùn)曾擔(dān)任武衛(wèi)將軍，直接掌控部分禁軍，若政變初期未被完全解除兵權(quán)，可優(yōu)先控制宮門、武器庫等關(guān)鍵節(jié)點，依托皇宮形成對峙，等待外援。

　　三、策略執(zhí)行：以“快”破“穩(wěn)”，搶占主動權(quán)

　　司馬懿政變的核心優(yōu)勢是“突襲成功”與“控制京城”，但短板在于兵力有限（主要依賴三千死士與部分援軍）且缺乏長期合法性。曹訓(xùn)需抓住時間差：

　　?短期（政變后 3日內(nèi)）：若未被立即軟禁，可假意向司馬懿“認(rèn)罪請罰”以麻痹對方，暗中讓心腹攜帶印信（如武衛(wèi)將軍?。┏龀牵{(diào)集洛陽周邊的屯田兵（曹魏屯田制下有大量可動員的士兵）。

　　?中期（1-2周）：若已被軟禁，需策反身邊侍從（如利用宦官、侍衛(wèi)的同鄉(xiāng)或舊恩），傳遞消息至外郡，令夏侯玄、王凌等立即出兵“勤王”，以“皇帝被挾持”為由，迫使司馬懿陷入兩線作戰(zhàn)。

　　?長期：綁定皇權(quán)：若能接觸到魏帝曹芳，可脅迫或說服皇帝下“密詔”，以“皇命”號召天下兵馬討逆——這是打破司馬懿“輔政”合法性的最關(guān)鍵一步（類似后世“衣帶詔”）。